本届世界杯荷兰在取得领先后选择了整体回收，两条线压回本方三十米区域，中场四人同时向内收拢，把防守重心全部放在中路。加克波在对摩洛哥的比赛中曾取得领先进球，那段时间荷兰的边前卫已经退到边后卫身前，边路几乎完全让了出去。这种做法在小组赛阶段就反复出现过，并不是临场才决定的应急处理。它换来了中路的防守层次，代价是边路变成对手可以反复起球的区域，而荷兰最终在同轮被淘汰出局。
一、中路站位收窄，正面的通道被堵住了
领先后荷兰的中场四人会同时向球的一侧收拢，两名边前卫回撤到边后卫身前，形成一条覆盖面很宽的防线。对手想在禁区正面完成直塞，必须先穿过至少两层防守，触球空间被压得很紧。摩洛哥多次尝试从中路渗透，推进到弧顶附近就会遇到荷兰中卫与后腰同时上抢的夹击。
这种收法最直接的效果是限制了对手的后插上。中路人多之后，球权转换的瞬间防守方可以形成局部人数优势，抢下第二落点的机会明显增加。荷兰在领先阶段能连续几次把摩洛哥的进攻化解在禁区外，靠的正是密集站位带来的拦截层次，而不是某一个后卫的单兵防守能力。
但人数堆在中路也意味着横向移动的距离被拉长。对手一旦把球转移到弱侧，荷兰的边前卫要横跨整个中场回追，这时候中路的密集反而变成了无效人数。摩洛哥几次有威胁的传中，都是在这个移动窗口里完成的。
二、边路空当被反复利用，传中成了主要威胁
两条线回撤之后，荷兰的边后卫不再前压，边前卫也退到中线附近，边路长期处于无人干扰的状态。摩洛哥的边锋可以轻松在本方半场接球，转身之后再决定内切还是下底。荷兰的防守球员只能在禁区里等待传中的落点，失去了在源头破坏进攻的机会。
让出边路的本意是用边路空间换取中路密度，问题在于传中球一旦落点够准，中路的密集站位会被直接绕过。防守球员被迫转身面对自家球门争顶，站位的层次感就消失了，人数优势也跟着打了折扣。摩洛哥正是靠这种转移到边路再回做的处理，一次次把荷兰的防线压回小禁区。
加克波那粒领先进球之后，荷兰在场上的选择更加保守。球队没有继续通过前场逼抢延缓对手的推进，而是把重心整体后移，等于把比赛节奏完全交给对手。这样的处理看上去稳妥，实际却让球队失去了反击时最需要的出口。
三、反击只剩一个接应点，比分很难再被拉开
两条线收得越靠后，前场能拿球的球员就越少。荷兰在领先阶段往往只剩一名前锋顶在最前面，他需要独自对抗对方两名中卫，同时在背身拿球之后等待队友前插。中场球员位置太深，前插要跑的距离太长，反击很难在短时间内形成人数。
这就导致荷兰的进攻回合变得非常短。前锋一旦拿不住球，或者第一次传球被拦截，球队就要立刻回到防守状态。整场下来，荷兰在领先之后几乎没有制造出真正有威胁的射门，只能依靠定位球或者对手的失误寻找扩大比分的机会。
相比之下，摩洛哥在丢球之后依然保持了前场三到四人的进攻投入。他们并不急于一次性打穿中路，而是耐心在边路做文章，等荷兰的防线被横向拉开之后再送传中。这种处理让摩洛哥在比赛后段逐渐掌握了主动权，荷兰只能被动应对。
四、守得住一时，守不住整场
把两条线整体回撤，表面上是缩小了防守面积，实际对边前卫的往返要求反而更高。他们既要在防守时回到边后卫身前，又要在反击时第一时间前插接应，上下往返的次数比开场阶段多得多。体能一旦下降，回追速度就会变慢，中路的人数优势也随之消失。
荷兰在那场比赛的后半段就出现了这种情况。边前卫回追越来越慢，中路的防守球员被迫横向补位，原本紧密的防守层次被拉散。摩洛哥正是抓住了这个窗口，在一次边路进攻中完成致命一击，把荷兰挡在了下一轮之外。
这套处理对中卫的协防同样提出要求。中卫不能只盯着自己身前的球员，还要随时准备补到边路去封堵传中。一旦中卫的出球判断出现犹豫，传中球就会落到最有威胁的位置，而这时候中路堆积的人数已经来不及形成有效保护。
荷兰的出局说明，老哥俱乐部回收换人数这种处理方式能否奏效，很大程度上取决于球员能否在整场比赛里维持高强度的横向移动。领先之后主动让出边路，确实能在短时间内稳住中路，但把比赛的主动权完全交给对手，风险会在比赛后半段逐渐显现出来。
摩洛哥在那场比赛里并没有因为中路受阻而改变思路，他们持续在边路施压，等的就是荷兰防线被拉开的那一刻。这种耐心最终得到了回报，也说明单纯依靠人数堆叠的防守方式，很难在九十分钟里始终保持稳定。
